Pérdidas razonables

Es lo que debería plantearse un periodista o medio de comunicación (el periodista en este caso ni pincha ni corta) cuando una adolescente le ofrece por 150 euros el vídeo en el que se muestra la agresión a un profesor de instituto por parte de su novio. Hay un límite a la libertad de expresión, y es la responsabilidad de vivir en una sociedad y de participar en la creación de sus principios y valores. Y, desde luego, difundir, como se ha hecho, las imágenes de San Vicente del Raspeig es, cuanto menos, una irresponsabilidad social. Me dicen mis compañeros que un periodista no puede negarse a publicar algo así y culpan a los lectores: "Ellos quieren morbo". De verdad, los muertos, cuando son ciudadanos anónimos y hablamos de una lacra social como la falta de educación de los adolescentes y la falta de autoridad de profesores, padres y centros educativos deberían minimizarse al máximo. Esta no es una perdida razonable para vender periódicos. Pero, ninguna televisión, ningún medio escrito se ha negado valientemente a emitir o publicar las imágenes del vídeo. Así nos va a todos, señores.

Bochornoso espectáculo

Hablando de Teorías de la Conspiración, ¿Qué os parece el espectáculo de las instituciones y los partidos a propósito de la entrada del AVE en Valencia? ¿Y la fotografía del sábado pasado en el diario Levante-emv en la que Alfonso Grau estaba coronado por una enorme pancarta con la palabra 'MIENTE'?

Esos duendes

Siento haberme alejado tanto durante estos días. La descoordinación entre Telefónica y mi cuenta corriente me hicieron perder temporalmente la ADSL. Pero, ya estoy de vuelta. Esta tarde en la edición actualizada de Levante-emv leo el siguiente titular:

El PSPV critica la propuesta de Medio Ambiente sobre el agua y afirma que impide el desarrollo urbanístico

La reacción ante la información fue casi de ¡Paren rotativas! si no llega a ser porque todavía era media tarde y teníamos tiempo de reaccionar ante semejante noticia. Yo, incrédulo, y, la verdad, algo cansado leí la noticia. ¿Qué cabeza iba a rodar en el socialismo valenciano? Me preguntaba.

El texto decía: El secretario de Medio Ambiente, Agua y Agricultura del PSPV-PSOE, Francesc Signes, afirmó hoy que la propuesta impulsada por el Ministerio de Medio Ambiente para lograr un abastecimiento mínimo de 60 litros al día de agua potable por persona y penalizar su consumo excesivo "impedirá que los nuevos desarrollos urbanísticos, realizados sin existencia de recursos hídricos suficientes, puedan dejar sin agua a las poblaciones existentes". Y firmaban Agencias

Me voy a Europa Press, localizo la misma noticia y donde decía 'critica' ponía 'dice' y para nada hablaba de 'impedir el desarrollo urbanístico'. Empezamos a especular: Unos hablan de la teoría de la conspiración, están presionando para que les pongan publicidad (¡Todos sabemos que de vez en cuando se hacen cosas muy poco éticas por la publicidad!, como mentir, por ejemplo) ¿Pero, de una forma tan burda? Al menos que reinterpreten también el texto. Sólo que las declaraciones de Signes eran bien claras: no criticaba, sino que aplaudía la medida de Narbona.
Alguien en Levante se dio cuenta del errror y a las 20:00 rectifican y ponen el siguiente titular:

El PSPV defiende que la propuesta de Medio Ambiente impedirá el consumo irresponsable del agua

Ufff. Pienso, sólo han sido los duendes.